الثلاثاء، 8 مارس 2011

Gaddafi renews attack on rebels

Forces loyal to Libyan leader Col Muammar Gaddafi have launched further air strikes on the rebel-held oil port of Ras Lanuf, in a renewed offensive.

Warplanes have dropped missiles near rebel positions in the desert east of Ras Lanuf, witnessed by reporters for the AP and AFP news agencies.

There were no immediate reports of casualties.

Rebels fighting to oust Col Gaddafi after 41 years in power took Ras Lanuf on Friday.

Meanwhile, a rebel spokesman said a representative for Col Gaddafi had offered to hold talks on the Libyan leader's exit.

The rebels rejected the offer, the spokesman said.
'Significant gains'

There has been no comment from Col Gaddafi's government on the rebels' statement, but the Libyan leader has refused to cede power in the past.

He argues that he has no official position, and therefore it is impossible for him to resign.

The BBC's Wyre Davies, in Tripoli, says Col Gaddafi's side believe they are making significant military gains, consolidating their hold on western Libya.

On Monday, pro-Gaddafi forces retook the town of Bin Jawad, on the road to Ras Lanuf.

Using air strikes, helicopter gunships and heavy armaments, they pushed back a rebel advance along the north coast.

Under these circumstances, it is difficult to see how the Gaddafi regime would be in any mood to compromise or talk about succession, our correspondent says.

Meanwhile, Western powers are stepping up their efforts to put in place a no-fly zone over Libya.

Britain and France are drafting a UN resolution, which will be debated by Nato defence ministers on Thursday.

Gulf states have supported the idea and also called for an urgent meeting of the Arab League.

They have condemned the use of violence against civilians by Libyan government forces.

The UN says 200,000 people have fled the violence in Libya, where the revolt is well into its third week.

الاثنين، 7 مارس 2011

المصريون استردوا كرامتهم

حول قراءته للمشهد وتوقعاته لمستقبل الثورة‏,‏ وموقف تركيا شعبا وحكومة منها‏,‏ مدير تحرير أخبار العالم التركية‏:‏ المصريون استردوا كرامتهم مدير تحرير أخبار العالم التركية‏:‏ المصريون استردوا كرامتهم كان لنا معه هذا الحوار

جاء إلي مصر في عام‏1990‏ ليعيش وسط أهلها الطيبين في أمان وسلام‏.‏ قدر له أن يكون شاهد عيان علي أحداث ميدان التحرير الذي اعتبره صورة مصر الحقيقية‏..‏ مصر الحضارة والثقافة والتسامح‏.‏ 



 هو عبدالله أيدوغان مدير تحرير أخبار العالم التركية‏ ورغم الإعتداء الذي تعرض له المراسلون الأجانب علي يد البلطجية‏,‏ لم يفكر أيدوغان في ترك مسئوليته أو التخلي عن مكانه وسط شعب إعتبر الأصاله والكرم جزء من هويته‏.‏



حول قراءته للمشهد وتوقعاته لمستقبل الثورة‏,‏ وموقف تركيا شعبا وحكومة منها‏,‏ كان لنا معه هذا الحوار‏...‏



من قراءتك للمشهد السياسي في مصر‏,‏ هل كنت تتوقع قيام ثورة؟

ربما توقعت إنطلاق ثورة ناعمة فقط‏,‏ لكن لم أنتظر أبدا إنطلاق ثورة شعبية مصرية بهذا الحجم والتأثير الهائل‏.‏

لقد كتبت مقالا‏?‏ قبل‏25‏ يناير‏-‏ تحت عنوان علي من سيأتي الدور بعد تونس؟‏..‏ ومن خلاله أجبت علي هذا السؤال مشيرا إلي ضرورة أن نتوقع قيام الثورة في الدول التي تشهد نسبة أعلي لإنتحار مواطنيها‏.‏ ومن بين الدول التي شهدت آنذاك تفشي هذه الظاهرة كانت‏:‏ مصر‏,‏ الجزائر‏,‏ موريتانيا‏..‏ غير أن مصر حظيت بأكبر نسبة في حوادث الإنتحار وهو ما كان دليلا علي أن غضب الشعب بلغ قمة سنامه وان الثورة قادمة لا محالة‏,‏ خاصة بعد تزوير إنتخابات مجلس الشعب وإكتساح الحزب الوطني لكراسي البرلمان وهو ما أصاب المواطن المصري بخيبة أمل‏.‏ كما أن المجتمع المصري شهد منذ فترة بزوغ حركات سياسية مختلفة كانت في مجملها مؤشرا بأن هناك شيئا ما متوقع حدوثه‏..‏ لكنني لم أكن أتوقع أن تكون ثورة عظيمة بهذا الحجم



قمت بتغطية الثورة منذ إندلاع الشرارة الأولي لها‏..‏ فهل لك أن تنقل لنا يومياتك في الثورة ؟

لا شك أن هناك أياما بعينها شكلت علامات بتاريخ هذه الثورة ولا يمكن أن تسقط من الذاكرة‏.‏

يوم‏25‏ يناير أمام دار القضاء العالي بدا المشهد وكأنه مظاهرة عادية‏.‏ غير أن أعداد المتظاهرين كانت تتزايد وفي المقابل كان يتزايد أمامها عدد أفراد الأمن المركزي‏.‏ في اليوم الأول إلتقيت بالناشط السياسي جورج إسحاق وقد اخبرني بأن هذا اليوم سيكون يوما مهما بتاريخ مصر‏..‏ وكأنه كان علي علم بما ستتطور إليه الأحداث‏.‏

يوم‏28‏يناير في ميدان الجيزة وبعد الإنتهاء من صلاة الجمعة إنهال علينا سيل من الرصاص المطاطي والقنابل المسيلة للدموع والتي تبين بعد ذلك إنها منتهية الصلاحية ويجري التحقيق حاليا بشأنها وما يمكن أن تسببه من أمراض خطيرة مستقبلا‏.‏ كان المشهد خطير حقا وإستفز مشاعر المصريين‏.‏ فتضاعفت أعداد المتظاهرين بعد ظهر هذا اليوم وكان الغضب مليء العيون وهو ما دفع جموع المتظاهرين لحرق مقار الحزب الوطني وتمزيق صور الرئيس السابق مبارك المنتشرة في الشوارع‏.‏ حتي جاء قرار مبارك بنزول الجيش للشارع مساء هذا اليوم كخطوة إيجابية يوم‏1‏ فبراير كان قرار مبارك بإقالة وزارة أحمد نظيف هو بداية النهاية‏.‏ فتغيير الحكومة تحت ضغط الجماهير هو دليل علي أفول نظام مبارك وتهاويه‏.‏



يوم‏2‏فبراير قمت بتغطية المظاهرة المؤيده لمبارك وقد لمست تعاطف الكثيرين مع خطاب الرئيس الذي يتمني أن يعيش ويموت في مصر‏.‏ لكن الرياح جائت بما لا تشتهي السفن حين داهم البلطجية بالخيول والأبل ميدان التحرير‏.‏ فقد إنقلب الشعب علي مبارك بعد أن كان الكثيرون قد تعاطفوا مع خطابه باليوم السابق‏.‏



وهنا يجب الإشارة إلي أن صمود الإخوان في الدفاع عن الميدان لا يعني سيطرتهم علي المشهد كما يدعي البعض‏,‏ فالميدان ضم جميع المصريين بكل أطيافهم وألوانهم المختلفة‏..‏ ومن يدعي سيطرة الأخوان لا يبغي سوي تخويف الشعب بالفزاعة التي روج لها الحزب الوطني طوال حكمه



يوم‏3‏فبراير كان أول يوم أشعر فيه بالخوف الحقيقي منذ إقامتي في مصر من عشرين سنة‏.‏ فقد علمت بتعرض عدد كبير من المراسلين الأجانب للضرب علي يد البلطجية‏..‏ وكان من بينهم الزميل متين توران مدير مكتب تليفزيون تي آر تي بالقاهرة‏,‏ والزميل جومالي أونال مراسل جريدة الزمان التركية‏.‏



يوم‏11‏فبراير كان يوما مشهودا أمام الدنيا‏.‏ إنتصرت فيه إرادة المصريين بعد أن أعلن مبارك تخليه عن رئاسة الجمهورية‏.‏ فرحة غامرة إجتاحت الجماهير الغفيرة بتحرير الوطن من نظام كان قد تهاوي وتهالك‏.‏



هل توقعت لمبارك هذه النهاية؟

لدينا في تركيا مثل يقول‏:‏ أقتل البطل‏,‏ لكن لا تأكل حقه‏.‏ أعتقد أن مبارك قدم لبلاده خدمات كثيرة‏,‏ وكنت أتمني أن يرحل بطريقه أفضل من تلك النهاية‏.‏ كما أن الشعب المصري هو شعب أصيل وكريم الخلق‏,‏ لم يكن يقبل لرئيسه هذه النهاية‏,‏ لولا أن مبارك تأخر كثيرا في إتخاذ القرار السليم الذي يرضي الشعب‏.‏لقد تنحي تحت ضغط الجماهير وبعد مقتل وإصابة المئات من المواطنين‏.‏ وهناك حكمة تقول‏:‏ التغيير لابد أن يتم قبل أن يفرض نفسه عليك‏.‏ وها هو يفرض نفسه علي مبارك



وجه رئيس الوزراء التركي أردوجان كلمة للرئيس السابق مبارك يحثه فيها علي الإستجابه لمطالب شعبه‏..‏ ما هو تقييمك لخطابه خاصه أن البعض اعتبره تدخلا في الشأن الداخلي المصري؟

أردوجان وجه كلمته كصديق لرئيس دولة مصر الشقيقة التي تربطنا بها علاقات وطيدة منذ سنين طوال‏.‏ ورغم انني أتفهم دوافع رئيس الوزراء التركي النبيلة وحرصه الكبير علي مصلحة مصر والمصريين‏,‏ لكنني ما كنت أتمني أن يوجه هذه الكلمة حتي لا يفسرها البعض علي أنها تدخل في الشأن الداخلي لبلادكم أو يتخذها البعض ذريعة لإدعاءات وهمية بأن الأتراك يفرضون رأيهم ويطمعون في إستعادة أمجاد الدولة العثمانية‏.‏



كان الشعب التركي من أوائل الشعوب المساندة للثورة المصرية وتجلي ذلك في المظاهرات الحاشدة التي شاهدناها بإسطنبول وأنقرة‏..‏ ما هو تفسيرك لهذا ؟

بخلاف العلاقات التاريخية بين البلدين‏,‏ فإن وجود الأزهر في مصر كجامعة عالمية للمسلمين تخرج منها كثير من أبناء تركيا جعل لمصر مكانه خاصه لدي الأتراك أكتر من أي دولة عربية أخري‏.‏ كما أن مناصرة الشارع التركي لمطالب المصريين بإسقاط نظام مبارك تأتي في أعقاب الهجوم الذي شنته الصحف التركية ضد هذا النظام الذي كان موقفه سلبيا للغاية تجاه هجوم إسرائيل علي غزة‏.‏ وبسبب هذا التخازل أرسلت تركيا أسطول الحرية الذي تعرض للقصف في عرض البحر من قبل الإسرائيليين‏.‏



كيف كانت مساحة التغطية الإعلامية في تركيا لثورة‏25‏ يناير؟ وما هي أهم عناوين الصحف؟

كان هناك في مصر علي الأقل عشرة مراسلين أتراك ممثلين للصحف وقنوات التليفزيون المختلفة لتغطية الأحداث‏.‏



ومنذ إنطلاق الثورة كانت مصر تتصدر الخبر الأول في جميع الصحف‏.‏ فنجد صحيفة‏(‏ ملليت‏)‏ تتنبأ بسقوط النظام المصري الذي وصفته بأنه يترنح بعد الغضب الشبابي في كثير من المدن المصرية‏;‏ بسبب الفقر والظلم واليأس‏,‏ وما قامت به الداخلية المصرية من تهديد للمتظاهرين‏,‏ بأنها لن تتسامح تجاه أي نشاط احتجاجي‏.‏ بينما ذكرت صحيفة‏(‏ أقشام‏)‏ إن الشعب المصري استمر في التظاهر طوال اليومين السابقين‏;‏ ما يعكس جدية الشباب في التغيير‏,‏ بالرغم من العنف الذي تمارسه الشرطة المصرية‏,‏ مطالبين بذهاب ورحيل النظام الحالي إلي الأبد‏.‏ اما‏(‏ كونش‏)‏ فأشارت إلي أن مصر انفجرت في وجه النظام المستمر منذ‏30‏ عاما في حكم الدولة المصرية‏,‏ بينما أوضحت صحيفة‏(‏ حرييت‏)‏ أن الشعب المصري جاد هذه المرة في مطالبه بطرد قادة النظام خارج البلاد‏.‏ وكشفت صحيفة‏(‏ مللي كزته‏)‏ إن الفقر والبطالة والاضطهاد والظلم هم السبب في هبة الشعب في كل مكان‏,‏ لافتة النظر إلي عدم حكمة النظام المصري وتهوره مقابل الأنشطة السلمية للمحتجين‏.‏



ماهو تقييمك لموقف إسرائيل وأمريكا من هذه الثورة؟

إسرائيل تخشي من أن تفرض إرادة الشعب المصري نفسها‏.‏ فغالبية الشعب المصري لا تسعي لتوطيد العلاقة مع هذا الكيان غير الشرعي‏.‏ أما الولايات المتحدة الأمريكية فهي تساند الثورة المصرية وغيرها من الثورات العربية لسببين‏:‏ أولا‏,‏ ليس من مصلحتها معاداة الشعوب العربية التي تنشد الحرية‏.‏ كما أن إرساء الديمقراطية الحقيقية وتعدد الأحزاب من شأنه ضمان عدم صعود التيارات الإسلامية للحكم‏.‏ ثانيا‏:‏ تسعي أمريكا لإعطاء إسرائيل درسا قويا نظرا لأن الصهيونية بدأت تختلف مع أمريكا بل وتساومها بورقة الصين وأوروبا‏.‏



بعد مضي شهر تقريبا علي إندلاعها‏,‏ كيف تري مستقبل الثورة المصرية؟

أنا متفائل جدا بهذه الثورة‏.‏ ولدي شعور قوي بأن الشباب الواعي الذي قادها سوف يخلق مصر جديدة لها شخصيتها الدولية المستقلة‏,‏ وسوف يعيد لمصر دورها الريادي لقيادة العالم العربي‏.‏ ربما تكون هناك مخاوف من ثورة مضادة لكنها لن تفلح في ظل وحدة صف الجيش والشعب معا‏.‏


الحرية لا تأتي بين ليلة وضحاها وإنما لابد من تقديم تضحيات‏.‏لا شك أن الشعب المصري إسترد حريته وكرامته ولن يقبل عنها بديلا...الاهرام

Libya voices: 'We are gaining ground'

As unrest continues in Libya, opposition-held territory has again come under sustained attack, according to reports.
Here, one anti-government protester in the rebel-held town of Misrata and one Gaddafi supporter in the regime stronghold of Tripoli give the latest accounts of the situation on the ground.

Mohamed, Misrata

Misrata is very tense. We buried 21 young men today - the casualties of yesterday's battle. 

We hear that Gaddafi's forces are gathering to the west of the city so it's quiet here but tense. Very tense. 

Misrata is free of Gaddafi's forces - totally free. I'm confident that we'll do all we can to drive off and to fight the dictator's forces. 

There was a huge funeral for the martyrs today and people were chanting anti-dictator slogans. It was very tense and emotional. The young people of the city are cleaning up the mess left by yesterday's battle. But there are rumours - and at this stage they remain rumours - that the dictator's forces are back for some more. 

However, this has not materialised so far. 

We wait, our military guys are organising their ranks again. There is no lull, we cannot take anything for granted and we cannot let our guard down, we are patching our wounds and are ready to defend our city. We wait for our friends from the east so that we can push forward to Tripoli.

There is new territory gained - little villages and little towns having uprisings and shaking off the control of the dictator. We hear good news every day. 

Now we hold an absolute territorial advantage and an absolute population advantage to the dictator. I would now say that 65-70% of Libya is out of control of the dictator. He's only got Tripoli, Sirte and Sabha and he's ruling from fear there. 

Tripoli is being suffocated by the dictator. It is simmering underneath and hopefully it will blow up soon. We are gaining ground in all directions. 

Salah, Tripoli

So far so good in Tripoli. People are starting to get the feeling of security back after the army and police were distributed all over the streets.

It feels secure and safe here. Roads are being patrolled by the government army officers and their volunteers. There are check points on the streets, as normal.

This city is definitely under the control of the regime but it's difficult to gauge what's happening in other cities.

It's hard to know which cities are under the control of the regime or the opposition. News agencies on the ground are the ones who know what is happening, but it is very confusing, some say the supporters of Gaddafi are in control of cities outside the capital while other reporters suggest the opposition are.

I do not know about this but as I live in the heart of Tripoli I can confirm what the situation is here

Libya voices: 'We are gaining ground'

As unrest continues in Libya, opposition-held territory has again come under sustained attack, according to reports.
Here, one anti-government protester in the rebel-held town of Misrata and one Gaddafi supporter in the regime stronghold of Tripoli give the latest accounts of the situation on the ground.

Mohamed, Misrata

Misrata is very tense. We buried 21 young men today - the casualties of yesterday's battle. 

We hear that Gaddafi's forces are gathering to the west of the city so it's quiet here but tense. Very tense. 

Misrata is free of Gaddafi's forces - totally free. I'm confident that we'll do all we can to drive off and to fight the dictator's forces. 

There was a huge funeral for the martyrs today and people were chanting anti-dictator slogans. It was very tense and emotional. The young people of the city are cleaning up the mess left by yesterday's battle. But there are rumours - and at this stage they remain rumours - that the dictator's forces are back for some more. 

However, this has not materialised so far. 

We wait, our military guys are organising their ranks again. There is no lull, we cannot take anything for granted and we cannot let our guard down, we are patching our wounds and are ready to defend our city. We wait for our friends from the east so that we can push forward to Tripoli.

There is new territory gained - little villages and little towns having uprisings and shaking off the control of the dictator. We hear good news every day. 

Now we hold an absolute territorial advantage and an absolute population advantage to the dictator. I would now say that 65-70% of Libya is out of control of the dictator. He's only got Tripoli, Sirte and Sabha and he's ruling from fear there. 

Tripoli is being suffocated by the dictator. It is simmering underneath and hopefully it will blow up soon. We are gaining ground in all directions. 

Salah, Tripoli

So far so good in Tripoli. People are starting to get the feeling of security back after the army and police were distributed all over the streets.

It feels secure and safe here. Roads are being patrolled by the government army officers and their volunteers. There are check points on the streets, as normal.

This city is definitely under the control of the regime but it's difficult to gauge what's happening in other cities.

It's hard to know which cities are under the control of the regime or the opposition. News agencies on the ground are the ones who know what is happening, but it is very confusing, some say the supporters of Gaddafi are in control of cities outside the capital while other reporters suggest the opposition are.

I do not know about this but as I live in the heart of Tripoli I can confirm what the situation is here

اخبار العالم

اخبار العالم

Blogging from iGoogle and Gmail - Blogger Help

Blogging from iGoogle and Gmail - Blogger Help: ""

Gaddafi forces hit key rebel town


In the past days, many have been puzzled as to how poorly-equipped and divided opposition groups have repelled a tide of Col Muammar Gaddafi's special forces, bombing raids and artillery-backed offensives, both around Tripoli and in the east.

The units that have decisively peeled away from the regime were precisely those that Col Gaddafi, anticipating disloyalty, had hollowed out over the decades - more so after a 1993 coup attempt, when elements of the Libyan army failed in their assassination bid.

So why is Col Gaddafi unable to translate his numerical and material superiority into a decisive blow?

It is hard to get any full picture of what is happening on the ground in Libya, not least because each party has incentives to project an image of success.

Some battles may be no more than light skirmishes, and accurate numbers of troops are impossible to obtain.

But some clues that can be offered from afar are drawn from the logic of military strategy.

The celebrated Prussian theorist of war, Carl von Clausewitz, made two important observations in his 19th Century classic, On War.

First, he argued that "defence is the stronger form of waging war". Fundamentally, it is easier to hold ground than to take it.
Urban backdrop

Even in the opposition-held cities close to government-held Tripoli - Zawiya and Misrata - wave after wave of co-ordinated government offensives were blunted by hastily organised rebels.

The urban backdrop appears to have afforded even greater advantages to the rebels. Home-made bombs could be dropped from roofs. Attackers were channelled through particular access points, so defenders could prepare fortifications and concentrate their forces

Second, armies rely on "lines of communication" - paths by which attacking forces are linked to a supply base. Clausewitz argued that these lines become stretched as attackers move forwards, degrading the equipment and morale of troops.

In the strategic oil city of Brega, where the government was defeated in a key battle last week, Col Gaddafi's forces had advanced several hundred kilometres from the town of Sirte. By contrast, opposition reinforcements from Ajdabiya had a much shorter distance to traverse.

It is important to note that these points apply to regime and rebels alike. Though the government's power projection into the east may be ineffectual, the disorganised rebel armies have equally little hope of moving thousands of semi-amateur soldiers 500 miles (805km) westwards across punishing terrain.

A sweeping assault of the kind that Germany's Afrika Korps conducted on this soil during its World War II campaign is not yet on the cards, despite the rebels' bravado.

Third, what military analysts call the "correlation of forces" is not as lopsided as may appear.

The opposition are no longer unarmed protesters. The equipment that was rushed to Brega included anti-aircraft weaponry of the sort that has so far protected Benghazi from government jets.
Spontaneous defence

In Ajdabiya, opposition forces were in possession of tanks from defecting army units, and wielded shoulder-launched missiles.

These are far less sophisticated than the equivalent weaponry available to the government, and probably lack trained users. But they afford some protection to the rebel armies.

It is true that the opposition, divided by tribal loyalties and political judgment, has nothing approaching a unified military command. But the battle for Brega demonstrated the impressive ability of small, disparate units to spontaneously mount a defence.

Those senior officers who have defected are focal points for military organisation, and could gradually fashion a more coherent system of command and control. That has been the pattern in civil wars of the past.

Fourth, and finally, air power is less potent than sometimes supposed. Though Col Gaddafi remains able and willing to inflict severe casualties on both rebels and non-combatants - missiles were fired at the victorious defenders in Brega - he is not easily able to use his aerial firepower to further his strategic aims.

Persistent but inaccurate bombing raids on the arms depot at Ajdabiya have accomplished little. Helicopter gunships would be more accurate, but also more vulnerable to ground fire.

Of course, massed opposition troops in open terrain would be at much greater risk than urban or concealed targets.

This only underscores the difficulties faced by hemmed-in rebels who wish to strike at Tripoli in the absence of a no-fly zone.

Presently, this burgeoning civil war is finely balanced. Col Gaddafi retains a stream of oil income and the loyalty of elite brigades, and he will have been heartened by US defence secretary Robert Gates' strong caution last Wednesday against military intervention.

At the same time, Col Gaddafi's grip on Tripoli is fragile, he has failed to hold oil installations in the east, and sanctions will inevitably be ratcheted up as the stalemate is prolonged. The denouement of Libya's revolution still lies many weeks over the horizon.


More Prince Andrew revelations 'could end trade role'

The Duke of York may not survive as a UK trade envoy if there are more damaging revelations about him, Downing Street sources have said.

Business Secretary Vince Cable said Prince Andrew would have to judge his own position, although there would be "conversations" about his future role.

The prince has been criticised over his friendship with convicted sex offender Jeffrey Epstein, an American financier.

Ministers have defended the prince's work, adding it is regularly reviewed.

"I think we need to remember he is doing this as a volunteer, he is not a government appointee, he is not somebody who is appointed and sacked," Mr Cable told the BBC.

"The assessment of the businesses I have seen that have worked with him is that he has been supportive and helpful.

"I think it is down to him to judge the position he wants to be in. Obviously there are conversations which will take place with him about what he's to do in future."

BBC political correspondent Gary O'Donoghue said a Downing Street source had conceded one more serious story could make the prince's role untenable.

Our correspondent added that the prince was currently continuing in his job, but that the position was already reviewed on a regular basis.

One review took place last Tuesday when Prince Andrew met Sir Jon Cunliffe, the prime minister's chief adviser on Europe and overseas business.

The Downing Street source described the recent flurry of stories surrounding the Duke of York as the media trying to create "guilt by association" but added that one more serious story could change the situation overnight.

"It's unlikely the government would actually sack Prince Andrew but may choose in the long run gradually to downgrade his activities, avoiding a damaging and embarrassing row between ministers and the Royal Family," added our correspondent.

Former Labour minister Ben Bradshaw criticised Downing Street sources for commenting on the prince's position while remaining anonymous.

He tweeted: "No 10's anonymous briefing on Prince Andrew is a disgrace. They must either back him completely or politely dispense with his services."

A spokesman for the UKTI, the government trade body, has said there is no suggestion at the moment that Prince Andrew's role is being downgraded.

Meanwhile Labour MP and former Foreign Office minister Chris Bryant has reiterated his view that the prince should no longer be used as a UK trade ambassador.

"I am sure there are some countries in the world where having a visiting royal makes a difference, it makes it possible to have some meetings which wouldn't otherwise be possible," he told BBC Breakfast.

"But I am afraid he has now just become a national embarrassment. My worry is that, sometimes when he goes on these trips, I am not sure whether he is helping us out or he is just helping himself."

He added: "The truth is we shouldn't be using him for these delegations any more."

But royal historian Hugo Vickers said there had been "rather irresponsible" harassment of the prince by the press.



Vince Cable said Prince Andrew throws a lot of time and energy into his role as a UK trade envoy

"I actually really disapprove very strongly of people being hounded out of a job, if he is doing a good job, by this sort of press coverage," he said.

"I think if you actually examine the facts very carefully you will find that a lot of mud has been slung at him, some of it perhaps should have been, but... an awful lot of it shouldn't."

Foreign Secretary William Hague has also defended the prince's work.

On Sunday he said Prince Andrew has done "a lot of good for the UK" in his role as trade ambassador.

Mr Epstein was sentenced to 18 months in prison in 2008 for soliciting a minor for prostitution.

Prince Andrew has been the UK's Special Representative for International Trade and Investment since 2001, with the job of promoting Britain's business interests around the world.



"الجريدة": جمال مبارك والعادلي أمرا بتفجيرات شرم الشيخ انتقاماً من سالم

واصلت صحيفة "الجريدة" الكويتية نشر وثائق وصفتها بـ"سرية للغاية"، تابعة لـ"التنظيم السياسي السري في وزارة الداخلية"، الذي كان يتبع وزير الداخلية السابق اللواء حبيب العادلي مباشرة.

واصلت صحيفة "الجريدة" الكويتية نشر وثائق وصفتها بـ"سرية للغاية"، تابعة لـ"التنظيم السياسي السري في وزارة الداخلية"، الذي كان يتبع وزير الداخلية السابق اللواء حبيب العادلي مباشرة.



وتشير الوثائق الجديدة التي نشرتها الصحيفة، في عددها الصادر اليوم الاثنين 

7-3-2011، إلى مسؤولية جمال مبارك والعادلي عن تفجيرات شرم الشيخ، التي وقعت في يوليو 2005، وأدت إلى مقتل 88 شخصاً، أغلبهم مصريون.



أما السبب فيعود، بحسب الوثائق، لرغبة جمال مبارك في الانتقام من رجل الأعمال حسين سالم، بسبب دور الأخير في تخفيض عمولة مبارك الابن في صفقة تصدير الغاز لإسرائيل، من 10% إلى 2.5% من قيمة العقد البالغ 2.5 مليار دولار.



وتقول وثيقة صادرة بتاريخ 7 يونيو 2005 من رئيس التنظيم السري إلى العادلي: "اجتمعنا أمس بالمدعو محمد هاشم وأسامة محمود ورأفت مصيلحي وزياد عبدالرحيم (يبدو أنهم أفراد تنظيم مسلح إسلامي) واتفقنا على جميع بنود الخطة الموضوعة لتنفيذ التكليف 231 بتاريخ 29/1/2005 وهو أن تستهدف ثلاث سيارات ملغومة منطقة خليج نعمة، على أن تنفجر الأولى في مدخل فندق موفنبيك، والثانية في المنتجع القريب من الفندق، والثالثة بقرية موفنبيك المملوكين لحسين سالم".



واتفق أمير الجماعة محمد هاشم على أن يتم تنفيذ العملية بمعرفتهم من حيث التجهيز والتنفيذ والعناصر البشرية، وأن تكون ساعة الصفر في الساعة الأولى من صباح 23-7-2005، وألا تخرج تفاصيل العملية عن محيط الأطراف المجتمعة. وهي نفسها الأطراف التي سوف تنفجر السيارات وهي بداخلها، وبالتالي تصبح العملية منتهية للأبد. وتضيف الوثيقة: "كما وجهنا المدعو محمد هاشم إلى ضرورة الوجود بمعداتهم جاهزة يوم 20-7-2005 في شرم الشيخ في مقر التجمع المجهز لاستقبالهم تحت تصرفنا وعيننا".



ويؤكد التقرير الثاني، الخاص بالتكليف بشأن تفجير أملاك حسين سالم والمرفوع من المقدم حسين صلاح إلى وزير الداخلية السابق، أن مهمات العملية جاهزة من حيث العناصر البشرية والمهمات التقنية وأدوات التفجير، وأن هذه العناصر جاهزة في الموعد المحدد يوم احتفالات مصر بذكرى ثورة 23 يوليو. 



ويقول التقرير: "اجتمعنا اليوم في مقر تجمع العملية في شرم الشيخ بالمدعو محمد هاشم وأسامة محمود ورأفت مصيلحي وزياد عبدالرحيم واتفقنا على جميع بنود الخطة الموضوعة لتنفيذ التكليف 231 بتاريخ 9/1/2005 وقد راجعنا سويا الخطة وجميع الإجراءات المتعلقة، وأيضا تفقدنا السيارات الملغومة الثلاث، وتأكدنا من كل شيء، وتم التنبيه على جميع العناصر بعدم مغادرة محل التجمع المختار دون إخطارنا". 



وينتهي التقرير السري بالقول: "بهذا تصبح العملية جاهزة من حيث جميع العناصر البشرية والفنية وفي انتظار ساعة الصفر".



أما التقرير الثالث، فقد حمل المفاجأة الكبيرة لوزير الداخلية ورئيس التنظيم، إذ أكد قائد التنظيم حسين صلاح أن العناصر الإسلامية قد "خانتهم وخدعتهم وبدلت مواقع التفجير واستهدفت مواقع أخرى غير أملاك حسين سالم".



ويقول التقرير المرفوع إلى وزير الداخلية في 23 يوليو 2007 الساعة العاشرة صباحا: "تم صباح اليوم ساعة 1.15 صباحا تفجير ثلاثة مواقع في مدينة شرم الشيخ غير التي تم توجيه العناصر الإسلامية لتفجيرها". وقد استهدفت العناصر الإسلامية ثلاثة مواقع مختلفة وهي فندق غزالة غاردن والسوق القديم في شرم الشيخ وموقع الميكروباص قرب خليج نعمة، كما أن التفجير لم يكن انتحاريا وتم تنفيذه عن بعد، وفرت جميع العناصر البشرية. وجار ضبط الإسلاميين الهاربين لمحاسبتهم على هروبهم وعدم استهداف المواقع الموجهين إليها".



وأدت التفجيرات الثلاثة المتزامنة إلى مقتل نحو 88 أغلبهم مصريون وإصابة أكثر من 200 كان منهم 11 بريطانيا وستة إيطاليين وألمانيان وأربعة أتراك وتشيلي وإسرائيلي من عرب 48 وأميركي واحد، بينما سجلت إصابات أخرى لزوار أجانب من فرنسا وأوكرانيا وهولندا وإسبانيا وروسيا والكويت وقطر.



التفجير الأول استهدف منطقة "البازار" أو السوق القديم في ساعات الصباح الأولى من الثالث والعشرين من يوليو عام 2005، حيث انفجرت سيارة مفخخة قرب السوق، مما أسفر عن مقتل 17 شخصا أكثرهم من المصريين.



أما التفجير الثاني، فتم بواسطة قنبلة سبق تخبئتها في حقيبة ظهر وضعت بجوار فندق "موفنبيك"، وأسفرت فور انفجارها عن مقتل ستة سياح، بينما وقع التفجير الثالث بعدما انفجرت شاحنة مفخخة قادها سائقها إلى بهو فندق غزالة غاردن أوتيل وهو فندق 4 نجوم يتكون من 176 غرفة في منطقة خليج نعمة في المدينة ضمن مجموعة فنادق تطل على خليج نعمة تبعد نحو 6 كيلومترات عن وسط المدينة، وأسفر الهجوم على الفندق عن مقتل نحو 45 شخصا.



وفور وقوع التفجيرات اعتقلت أجهزة الأمن عددا من المصريين بينهم بعض السكان المحليين من بدو سيناء، حيث اتهمت الحكومة بعضهم بتقديم تسهيلات لمن قاموا بالتفجيرات، كما قام محافظ جنوب سيناء ببناء سياج أسلاك عازلة خارج حدود المدينة لمنع التسلل إليها، لكن هذه الإجراءات قوبلت بالرفض وتمت إزالة السور في ما بعد. العربية.نت

"الثوار" يسيطرون على مصراته وغارة جوية تستهدف راس لانوف

اكد شهود عيان الاثنين ان الثوار في مدينة مصراته الواقعة على بعد 200 كيلومتر شرقي العاصمة طرابلس تمكنوا من صد هجمات الكتائب الامنية الموالية للزعيم الليبي معمر القذافي.

اكد شهود عيان الاثنين ان الثوار في مدينة مصراته الواقعة على بعد 200 كيلومتر شرقي العاصمة طرابلس تمكنوا من صد هجمات الكتائب الامنية الموالية للزعيم الليبي معمر القذافي.



فيما قتل 18 شخصا على الاقل من بينهم طفلة ، اثر مواجهات وصفت بانها "اكبر واشرس" هجوم شنته قوات القذافي على المدينة من ثلاثة اتجاهات وتمكن الثوار من صدهم حين وصولوا الى قلب المدينة.



واضاف الشهود ان قوات القذافي انسحبت الى القاعدة العسكرية التي تبعد 7 كيلومترات عن المدينة تاركين خلفهم 20 جنديا أسيرا في قبضة الثوار بالإضافة دبابة.



كما تمكن الثوار من مواصلة تقدمهم تجاه الغرب ليشكلوا نقطة انطلاق للزحف الى العاصمة طرابلس معقل القذافي الرئيسي.



واستخدمت الكتائب الأمنية التابعة للزعيم الليبي معمر القذافي امس الأحد نيران المدفعية والدبابات في الهجوم على بلدة مصراتة الواقعة على بعد 200 كيلو متر شرقي العاصمة طرابلس، دون ان ترد معلومات حول سقوط قتلى وجرحى.



ومصراتة أكبر تركز سكاني يسيطر عليه معارضو القذافي خارج شرق البلاد الذي يسيطر عليه المعارضون.



فرار السكان

  

وافادت مصادر اخبارية الاثنين بان غارة جوية استهدفت  ميناء راس لانوف النفطي الاستراتيجي شرق ليبيا، رد عليها الثوار بقصف مدفعي مضاد للطيران، فيما تحاصر الكتائب الامنية الموالية للزعيم الليبي معمر القذافي مدينة الزاوية شرق بنغازي.



ونقل قناة "الجزيرة" عن لطفي الزاوي صحفي من الزاوية قوله: " ان المدينة تشهد قصف غير مسبوق واعمدة الدخان تتصاعد منها "، مشيرا الى ان كتائب القذافي تحاصر المدينة تماما".



 من قبل كتائب القذافي ، ويوجد قصف غير مسبوق ل واعمد الدخان تتصاعد منها



وشهدت بلدة راس لانوف بشرق ليبيا صباح الاثنين فرار العديد من السكان في سيارات محملة بمتعلقاتهم ، وذلك خشية تعرضهم لهجوم من الكتائب الموالية للزعيم معمر القذافي.



وتم اجلاء صحفيون من فندق راس لانوف الرئيسي قبيل الفجر بعد أن حذر العاملون هناك قائلين "ان ليس بامكانهم ضمان سلامتهم ولم يقابل الصحفيون سوى عدد قليل من المحتجين الذين بدا عليهم بشكل واضح القلق عند نقطتي تفتيش في طريقهم خارج المرفأ النفطي متجهين شرقا".



ونقلت وكالة "رويترز" عن رب أسرة في سيارة مليئة بالمتعلقات قوله: "نغادر ببساطة لان ذلك سيكون أكثر أمانا بالنسبة لنا".



فيما تمكن الثوار من اسقاط طائرتين مقاتلتين بالقرب من بلدة بن جواد الواقعة بين راس لانوف التي تسيطر عليها المعارضة وسرت مسقط رأس القذافي ، واسروا طيارين قالوا انهم من التبعية السورية.



وقال مراسل قناة "العربية " "أن السيطرة على بلدة بن جواد ،الواقعة بين راس لانوف قرب طرابلس ، اصبح امرا صعبا على الثوار لأن قوات القذافي تستخدم النساء والاطفال كدروع بشرية مما يعيق تقدم الثوار" ، كما أكد أن عمليات الكر والفر ما زالت مستمرة.



وأشار المراسل الى قوات الموالية للقذافي تستهدف الصحفيين حيث تم اصابة صحفي فرنسي وتم اعتقال صحفيين مصريين. محيط

قوات القذافي تتقدم باتجاه مدينة "راس لانوف" النفطية بمساندة طائرات حربية

نقلت وكالة "رويترز" الاثنين 7-3-2011، عن شهود عيان قولهم إن قوات مسلحة مؤيدة للعقيد معمر القذافي تتقدم صوب راس لانوف في شاحنات تساندها طائرات حربية.

نقلت وكالة "رويترز" الاثنين 7-3-2011، عن شهود عيان قولهم إن قوات مسلحة مؤيدة للعقيد معمر القذافي تتقدم صوب راس لانوف في شاحنات تساندها طائرات حربية.



وقال أحمد العريبي وهو سائق: توجهت إلى بن جواد، وقبل أن أصل للبلدة بنحو 20 كيلومترا، رأيت قوات القذافي في شاحنة كبيرة، ومركبات تابعة للجيش، ومقاتلين يتحركون ببطء في هذا الاتجاه، وأضاف سائق آخر يدعى خليفة سعد رأيت شاحنات للجيش، وكنت على بعد نحو 20 كيلومترا من بن جواد. في حين ذكر شاهد آخر أن العديد من الشاحنات تتجه صوب راس لانوف.



وبدأت معالم مواجهات الأمس بالتكشف، فالتلفزيون الليبي الرسمي اعترف بطريقة غير مباشرة بعدم السيطرة على مدينة "مصراته" التي غصت ساحاتها بالقتلى والجرحى، أما مدينة "راس لانوف" فلا تزال بيد الثوار وفق جولة ميدانية لموفد قناة "العربية"، فيما تبقى بن جواد المدينة المتصارع عليها في قبضة قوات القذافي التي خاضت أشرس المعارك لاستعادتها من الثوار. 



وكانت مصادر طبية ذكرت اليوم أن 7 أشخاص قتلوا وأصيب قرابة 50 شخصا في الاشتباكات التي دارت أمس في "بن جواد" بين قوات القذافي والثوار، وتم نقل عشرات الجرحى من جبهة "بن جواد" إلى مستشفى راس لانوف الصغير للحصول على العلاج والرعاية الطبية. 



ويحاول الفريق الطبي التكيف مع وضع المصابين وتقديم المساعدة لهم، رغم الامكانات الطبية البسيطة، ومعظم إصابات الجرحى سببها القصف المدفعي الذي تشنه كتائب القذافي، وأفاد مسؤولو المستشفى أن ستة أشخاص قتلوا في معركة بن جواد وجُرح أكثرُ من ستين آخرين بينهم صحافي فرنسي، حيث سمع دوي قصف مدفعي كثيف وشوهدت أعمدة دخان تتصاعد على مسافة أقل من 10 كيلومترات من قرية بن جواد التي تبعد 30 دقيقة عن راس لانوف. العربية.نت

US Muslims protest over hearings

Several hundred people have gathered in New York's Times Square to protest at this week's Congressional hearings on the US Muslim community.

The hearings will look at the extent of radicalisation within the community and the response on that issue of Muslim leaders.


Muslim organisations say they are being unfairly singled out.


The hearings are in response to such events as the Fort Hood shootings and the Times Square car bomb plot.
'Xenophobic behaviour'


The BBC's Tom Burridge in Washington says the protesters braved the rain to march on the streets of New York, many carrying banners reading "Today I am a Muslim too".


In the hearings, Peter King - a Republican Congressman and chair of the homeland security committee - has called several witnesses to testify about "the extent of radicalisation within the American Muslim community".


Mr King, who represents New York, claims some Muslim leaders are not doing enough to help the police and the FBI investigate terror plots which originate in the US.


Our correspondent says cases such as that of Pakistan-born US citizen Faisal Shahzad, who tried to blow up a car bomb in New York's Times Square last year, and Virginia-born US army Maj Nidal Hasan, who allegedly killed 13 people on a shooting spree at Fort Hood, Texas, in 2009, have changed political language and thinking in the US.


Politicians, the police and people are talking about a relatively new, homegrown threat, he says.


The protesters in New York and others fear the hearings will only increase Islamaphobia in America.


Hip-hop mogul Russell Simmons and Imam Feisal Abdul Rauf, who led the campaign to build an Islamic centre near the destroyed World Trade Center site, addressed the Times Square crowd.


"Our real enemy is not Islam or Muslims," said Imam Rauf. "The enemy is extremism and radicalism and radical ideology."


Muslim Democratic Congressman Andre Carson said he wanted to tell "the Peter Kings of the world, we will not take your xenophobic behaviour".


Mr King's language on this subject has often proved inflammatory, our correspondent says, and many believe the witnesses he has called to speak at the hearings do not represent mainstream Muslims.

Cricket World Cup: Kevin Pietersen flying home for op


Kevin Pietersen has been ruled out of the rest of England's World Cup campaign because his hernia problem is more serious than first thought.

The 30-year-old opener will be replaced by Middlesex batsman Eoin Morgan.

England had hoped Pietersen would play through the pain before having hernia surgery after the tournament.

But the decision was taken to fly him home on Monday after he struggled in the field during the six-run win over South Africa on Sunday.

England coach Andy Flower told BBC Sport: "The medical advice was that he could get through the tournament.

"The hernia problem that he had would not get significantly worse and he wasn't going to tear anything so we hoped that he would get through the tournament ok, take pain killers when needed and bite the bullet.


"Unfortunately he says that the pain is too debilitating and he can't go on like that, so it's a pretty simple decision in replacing him."

The hernia problem was initially discovered after an MRI scan following Pietersen's return to England after the post-Ashes one-day series in Australia, which the home side won 6-1.

Before Sunday's game, Pietersen had shown signs of returning to the form that resulted in him equalling the record as the fastest player to score 1000 one-day runs, notching up 129 runs in England's first three World Cup games.

Opening the batting with captain Andrew Strauss he scored 39 against the Netherlands, 31 against India and 59 in the defeat to Ireland, before making only two runs in Sunday's Group B win in Chennai, though he did manage to bowl eight overs.

On his departure from the tournament, Pietersen told his Twitter page: "Absolutely devastated!! Sad to leave India. Love the people & the hospitality!"

BBC cricket correspondent Jonathan Agnew said: "Although he has scored only two fifties in the last 27 games, Pietersen was a potential match-winner and England's dilemma will be deciding who now opens the batting in his place, with Ravi Bopara and Ian Bell the likely candidates."

Pietersen's injury requires around six weeks of recovery and will also rule him out of the Indian Premier League, which he was due to contest with the Deccan Chargers.

Morgan, one of the best finishers in the one-day game, was originally ruled out of the tournament with a broken finger.

But he has made a quicker-than-expected recovery and will join up with the squad this week once clearance has been received from the International Cricket Council.

The Dublin-born left-hander, who played for Ireland in the last World Cup before switching to play for England, has a batting average of 38.08 from 61 one-day internationals, with four hundreds and 10 fifties.

An inventive stroke-maker, he was a key member of the England side that won the ICC World Twenty20 last year.

However, he did not score more than 30 in any of his six innings during the 6-1 defeat to Australia before succumbing to a broken finger.

"His finger has healed nicely and he has full flexibility back into the joint," Flower added. "He hasn't done any training yet, so we'll get him straight into the nets and up to speed as well as we can."

England will be guaranteed a place in the World Cup quarter-finals if they beat co-hosts Bangladesh on Friday.

Flower said he had already decided who would open the batting in Chittagong, but suggested the opening pair could be decided on a game-by-game basis.

"What that can give us is flexibility," he said. "We should remain adaptable depending on what the opposition is and what the pitch conditions are."

Japan Prime Minister Naoto Kan resists resignation call

Japan's Prime Minister Naoto Kan has brushed off calls for his resignation, after the foreign minister stepped down over a funding scandal at the weekend.

Mr Kan told parliament that he intended to fulfil his duties until elections, which must be held by late 2013.


The opposition, which controls the upper house, wants an early poll and is threatening to block budget bills.


The resignation of Foreign Minister Seiji Maehara has added to the impression of a government in disarray.


Some political commentators in Japan are predicting that Naoto Kan's government will collapse sooner rather than later - but it seems he is determined to resist. 


"Carrying out the administration's duties for a four-year term and then letting the people decide at the ballot box is best for the people themselves," Mr Kan told a parliamentary session.

Political deadlock


Even before the funding scandal, Mr Kan was battling to stave off opposition calls for an early general election, says the BBC's Roland Buerk in Tokyo.


He wants to implement tax reform to cover the costs of Japan's rapidly ageing society and rein in its massive public debt. 


But deadlock in parliament means Mr Kan is struggling to pass bills to implement the trillion-dollar budget for the new financial year which begins next month.


Mr Kan is Japan's fifth Prime Minister since 2006. Mr Maehara had been seen as a potential successor to Mr Kan.


But he stepped down on Sunday after just six months in the job.


He had acknowledged accepting political donations from a foreign national - illegal in Japan if done intentionally. 


Mr Maehara admitted taking a 50,000 yen ($610) political donation from a South Korean national resident in Japan. 


The sum is small but Japanese law bars politicians from accepting money from outsiders to prevent foreign powers having influence on domestic politics

الأحد، 6 مارس 2011

Football Stadiums And Naming Rights

Is football the new religion?  Are football stadiums the cathedrals for the new common man? Two questions that people have asked for years.  But what truth is there in an answer of “Yes”?  Based on the explosion of commercialisation of the game I would suggest that some football clubs have a cult-like approach to fan engagement.  Get them in as young as possible, ram our product down their throats as often as we can and then brainwash them to come and spend ridiculous sums of money on things like branded toasters, branded bottles of water and even branded vodka.  There is certainly no end to what a football club will slap an advert on these days for cash.  Apart from renaming the actual club as you can find all through the Austrian Bundelisga (Red Bull Salzburg anyone? or are you simply looking for a Cashpoint in Altach), the biggest billboard a club has to offer is their ground.  Stadium naming rights are big business these days.  In Germany it is the norm to sell the naming rights on a regular basis but elsewhere in Europe where many grounds are not owned by the clubs, but by local authorities it is not common

The situation in England is confused to say the least. If you look at the twenty biggest stadiums in England, only three are sponsored.  The Emirates, The Ricoh Arena and The Walkers Stadium in Leicester.  Interestingly there are a couple of other stadiums in the list that used to be “named” but have now dropped the convention.  Middlesborough’s The Riverside started off life as the Cellnet and then the BT Cellnet stadium before reverting back to its proper name in 2003.  Southampton’s St Mary’s Stadium was originally known as the Friends Provident St Mary’s Stadium, quite a mouthful before they withdrew their support in 2006. Oh, and who can forget the ridiculous situation at Newcastle United when St James’ Park was renamed the SportsDirect@St.James’ Park or something else ridiculous for a period of time.

Stadium rebranding his hardly the religious approach akin to the “cathedrals for the common man” is it?  For whose purpose is the naming of a stadium?  The players?  Will the team be more likely to turn performances up by 10% if they have a new name above their heads. The fans? Look at the situation in Dortmund.  Do the Borussia fans bedecked in their yellow and black say, obviously translated from our German cousins “Are you going down the Westfalonstadion today” or “Shall we head off to the Signal Iduna Park”?


Last month I was at the KT Stadium.  No, not the KC Stadium, formerly the Kingston Communication Stadium in Hull, but the Keith Tuckey Stadium, Croydon.  A grand name for essentially a single small stand and a fence around the pitch.  And then of course you have the new Globe Arena.  Now experts of all European sports may think I am here referring to the largest hemispherical building in the world, located in Stockholm which is home to the national Ice Hockey team.  Oh no, I am talking about the Globe Arena in Morecambe opened in the summer of 2010, along with the B2Net Stadium in Chesterfield, which has absolutely no link back to the history of the club and its long history at Saltergate.  How about Sheffield FC? Not United or Wednesday, but Sheffield FC, the world’s oldest club.  Their traditional ground is now called the BT Local Business Stadium…hardly rolls oof the tongue and suggests heritage does it?

I have no issues with stadium naming rights as long as they are done for the right reasons.  A long term commercial partnership for instance.  You cannot have a better example than the Reebok.  It has never had a different name, and as long as Reebok are in business I doubt it ever will.  A local company who saw the synergy in their brand and Bolton Wanderers.  A perfect match.  The Walkers Stadium certainly fits into the Bolton mould of a local company and a football club working together, with Gary Lineker the glue that binds them together.  But there are few other examples.  I will hold judgement on The Emirates for a few years yet as I still cannot see the emotional value in the brands of Arsenal and a Middle Eastern airline apart from cash.  I still struggle to refer to Huddersfield Town’s ground by any other name that the McAlpine, despite the fact the naming rights passed to Galpharm in 2004.  But some clubs just see it as a chance to cash in, another part of their “inventory” to be sold off to the highest bidder.

تركيا: اعتقال 17 متسللا في طريقهم إلى الدول الأوروبية

اعتقلت قوات الأمن التركية، ما يقارب من 17 مهاجرا دخلوا تركيا بطريقة غير شرعية كانوا يحاولون التسلل إلى الدول الأوروبية انطلاقا من الأراضي التركية
اعتقلت قوات الأمن التركية، ما يقارب من 17 مهاجرا دخلوا تركيا بطريقة غير شرعية كانوا يحاولون التسلل إلى الدول الأوروبية انطلاقا من الأراضي التركية.



وتمت هذه الاعتقالات في محافظة "أدرنه" شرقي تركيا، مشيرة إلى السلطات الأمنية اعترضت المهاجرين لدى محاولتهم الركوب في إحدى الشاحنات المتوجهة إلى الحدود للهروب من خارج تركيا.



وأضافت، إنه سيتم ترحيل المهاجرين وهم من فلسطين وميانمار، إلى بلادهم فور إتمام الإجراءات القانونية المتعلقة بالموضوع.



وتعتبر تركيا أحد المعابر الرئيسية للهجرة غير الشرعية من آسيا إلى أوروبا، وغالبا ما تعتقل السلطات فيها مهاجرين غير شرعيين قادمين من إفريقيا ودول أخرى.



ومن جانب آخر، قالت منظمة "هيومان رايتس ووتش" الحقوقية، أن اعتقال الصحفيين الذي وقع مؤخرا في تركيا سيكون له أثر قاس على حرية التعبير، وطالبت المنظمة تركيا بإظهار التزامها بحرية الصحافة.



وتقول السلطات، أن الاعتقالات تأتي في إطار التحقيقات في مؤامرة مزعومة للإطاحة بحكومة حزب العدالة والتنمية، الذي يتزعمه رئيس الوزراء التركي، رجب طيب أردوغان، لكن منتقدين يقولون أن القضية استغلت للقبض على هؤلاء الصحفيين فيما أعرب كل من الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي عن قلقهما بشأن حرية الرأي والديمقراطية في تركيا.



وقالت إيما سنكلير ويب، الباحثة في الشأن التركي في منظمة "هيومان رايتس ووتش" في غياب الدليل على أن الشرطة لديها سبب تتوفر له المصداقية للاعتقاد بأن أحمد سيك ونديم سينير مسئولان عن ارتكاب مخالفات فان القبض عليهما تطور مزعج



ويثير القلق من أن موضوع التحقيق في الوقت الحالي هو الصحافة المنتقدة لا مؤامرات الانقلاب.



وألقي القبض على عشرة من الكتاب والصحفيين من بينهم سيك وسينير، بعد أن داهمت الشرطة منازلهم عند الفجر.



وتأتي هذه القضية في وقت حساس حيث من المتوقع أن يفوز حزب العدالة والتنمية الحاكم بسهولة بفترة ثالثة على التوالي في الانتخابات البرلمانية التي تجرى في يونيو، وكان أردوغان، قد قال أن اعتقال الصحفيين أمر لا شأن له بالحكومة لكن الأمر ينذر بأنه قد يتحول إلى شأن انتحاري. نسيج

Cover-up?

Cover-up?
They believe him, without any doubt, when he says that the trouble in Libya is being caused by al-Qaeda and its dupes, and by foreigners who want the country's oil.

But as the morning went, a different version of events began to emerge. BBC journalists in Ras Lanuf reported that Col Gaddafi's forces had not captured the town. 


As I write, there are still doubts about Zawiya, which is only 30 miles (48km) or so west of Tripoli. The government says that its men have crushed the rebels who have been in control of the town centre. 


But officials here in Tripoli stalled when they were asked by journalists for permission to visit Zawiya. 


Many reporters here have found out to their cost that attempts to visit places in the news without a government minder can lead to arrest and hours of detention by the military and the security services. 


And there are questions being asked in Tripoli about the thousands of rounds that have been fired today.


Now, in daylight, it is clear that it is coming from Gaddafi supporters. I can hear cheering and chanting, and women ululating in celebration, all mixed in with the gunfire. 


But before dawn it sounded different, more like a fight. I cannot confirm that happening, but that is how it sounded. Different sorts of guns appeared to be exchanging fire. 


And later on, a Libyan man came up to me to say that there had been some sort of shoot-out going on, and the mass firing in the air and the celebrations had been started to cover it up. 
Gaddafi's way


Tripoli is full of rumours, and versions of the truth. Some are closer to reality than the others. 


The regime does appear to feel much more secure than it did 10 days ago when I arrived, even though it is more isolated. More of day-to-day life in Tripoli has resumed. 


It is clear that this is not going to be a re-run of Tunisia or Egypt. Col Gaddafi is benefiting from the unique system of government he introduced into Libya in 1977. Notionally, it devolves all power to the people. That is why he says he has no official position from which to resign but it also deprives potential rivals of a power base. 


In Egypt the intervention of the armed forces was crucial. Early on, they said they would protect the demonstrators, which they did, after a few false starts. 


In the end President Hosni Mubarak was told to resign by his own generals. But in Libya, Col Gaddafi's system has hollowed out, or dismantled, any national institution that could become a rival to the leader. 


As the fighting gets worse, there is a real risk of prolonged civil war. As long as Col Gaddafi can keep his own forces loyal, it does not look as if this crisis will end quickly or cleanly.


Gaddafi troops' 'gains' disputed

As I write I can hear volleys of gunfire hammering around Tripoli. It is around 1430 on Sunday and since early morning supporters of Colonel Muammar Gaddafi have been out in the streets celebrating.

They have been told - and seem to believe without question - that his forces have scored important victories. One of the government spokesmen said Zawiya, Misrata and Ras Lanuf had been recaptured from rebels, and that Col Gaddafi's forces were advancing on Benghazi, the epicentre of the rebellion.


Not long after first light, I went to Green Square, right in the middle of Tripoli and the place where true believers in the regime congregate to celebrate its triumphs. 


A couple of thousand people were there - the numbers have grown since then - and the atmosphere was crackling with feverish celebration. 


Young men had climbed on to speakers and were dancing to music that praised their leader. Women, many with small children, swayed and sang along. 


Guns were everywhere, pistols as well as Kalashnikov AK-47 assault rifles. Every so often their owners fired into the air. Someone was letting off fireworks as well. 


There were green flags, green bandanas and green fringed posters of the colonel which kept getting kissed. 


"Libya is united again," one man said. "We all love Gaddafi. He is our father and our brother. He is our leader."

Yemen: US state department upgrades travel warning

The US has warned its citizens to avoid travelling to the Middle Eastern state of Yemen and says those already there should consider leaving.

There have been many anti-government demonstrations across several cities in recent weeks, with reports of fatal clashes between police and protesters.


Demonstrators want the resignation of President Ali Abdullah Saleh, who has ruled since 1978. 


The protesters want more job opportunities, an end to corruption, and a more even distribution of wealth.


The president has said he will not seek another term in office in 2013 but has vowed to defend his regime "with every drop of blood".


Yemen has also been hit by a separatist movement in the south, attacks by a branch of al-Qaeda, and a periodic conflict with Shia tribes in the north.
Evacuation options 'limited'


The US Department of State said it had authorised the voluntary departure from Yemen of family members of US Embassy staff and non-essential personnel.


The upgraded travel warning follows an attack on Sunday by suspected al-Qaeda militants east of the capital Sanaa, in which four soldiers were reportedly killed.


Unidentified men opened fire on the soldiers as they passed in a truck near Marib, about 170km (110 miles) from the capital, a Yemeni official said.


Earlier this week, rebels say the army fired rockets at an anti-government protest in northern Yemen, killing two people.


"Should a crisis occur, evacuation options from Yemen would be extremely limited due to the lack of infrastructure, geographic constraints, and other security concerns," the state department said. 


It also said the US Embassy's ability to assist US citizens in the event of a crisis would be "very limited".

Players to be banned from wearing neck-warming snoods

Players to be banned from wearing neck-warming snoods
Snoods - the beloved neck warmers of precious and pampered footballers - have been banned by the International FA Board.

Initially made famous by a contingent of Manchester City players, including forward Carlos Tevez, snoods have become popular across the country and in all forms of the game.

But Tevez and company will now have do without the popular fashion accessory.

"The IFAB agreed that in relation to Law 4 - Players' Equipment, the wearing of snoods should not be permitted," said football's law makers.

In February, former England captain and current Notts County manager Paul Ince condemned Premier League footballers who wear snoods.
"I'm sick and tired of seeing players, even when it's mild weather, wearing tights and these things [snoods] around their necks. It's not right," Ince told BBC Sport.

"Back in my time, and I sound old now, it was black and white boots and that was it.

"Now you've got snoods, people wearing headphones when they are doing interviews, which I find disrespectful, pink boots, green boots, you name it they've got it, tights - they'll be wearing skirts next."

In December, Manchester United boss Sir Alex Ferguson added: "Real men don't wear snoods."

And writing on Twitter, United defender Rio Ferdinand said: "U won't see a Man Utd player wearing a snood."

Former Old Trafford midfielder Roy Keane is also not a fan.

He said of players wearing the snood: "They've all gone soft. I don't know how they do it and focus on the game, it's weird. That's the way the game's gone."

But Arsenal manager Arsene Wenger, who has a number of players in his squad that wear the neck warmer - including midfielder Samir Nasri - defended his players.

"I get advice from the medical team - that's why we let them wear them," the Arsenal boss told the club's website.